Туди ще входили пакет стримування, зброя, ППО тощо. Я хочу наголосити, що це була комплексна пропозиція, тому що нам потрібні гарантії безпеки, серед яких посилення української армії та укомплектування наших військових. Усе це дуже потрібно... 100% - захист неба над Україною
Я знаю, що США вважають, що ця угода є частиною гарантій безпеки. І я би дуже хотів. Але про це повинно бути написано там, що це є гарантіями безпеки, а не просто, щоб ми з вами говорили, що ми так вважаємо. Вважати - це непогано, але замало. Тому, дуже важливо, щоб дійсно це було в практичній площині
І це не через повагу чи неповагу до слова президента Трампа. По-перше, він - не назавжди. А нам потрібен мир на багато років. І нам легше не буде, через те, що наприклад, Трамп його дотиснув, і наприклад при Трампові немає наступу росіян. Нам хіба легше буде, якщо наступ буде через, скажімо, 10 років? Ми повинні думати зараз. Давайте, щоб це було нашою проблемою, і ми закінчили війну, і ми вирішили всі проблеми, а не залишати це на майбутнє
Тому нічого не зупинено. Але нічого нового і не проголошено. А щоб щось нове було, я так зрозумів логіку цієї угоди, до початку всіх цих серій: "а як нове ви будете віддавати?" І тому я так і реагую на старі борги, якщо це про нове. І ми готові проговорити формат, що ми отримаємо і як ми віддаємо. Готові це проговорити в цій угоді
Зараз допомога є. Хоча треба справедливо сказати, що ця допомога стара…Ми вдячні, що її не зупинили. Через уповільнення постачання вона все ще йде. І там ми ще можемо отримати, бо проголосували набагато більше, - там 15 млрд в дорозі, якщо чесно
Угода між нами і партнерами хочу, щоб була без скандалу, а навпаки була "win-win" для наших народів, або для американського бізнесу і для нашого бізнесу і народу. Я вважаю, що ось таку угоду треба підписувати. Щоб це був і захист, і щоб задоволення отримати від партнерських відносин. Бо то є вже не партнерство, якщо немає задоволення
Можна підписати, а потім ратифікувати. Тобто міністри можуть підписати, потім ратифікувати. І ми б дуже хотіли зустрітись з президентом Трампом, щоб поставити крапки на цій угоді. Далі міністри підписали, парламент ратифікував і всі були б щасливі. Але трішки треба ж назустріч один одному, до щастя. Бо коли один з двох щасливий, то не дуже щаслива сім’я виходить
Давайте 50/50 все ділити - приблизно так перша угода виглядала. Я сказав, що ми це не підпишемо. Ми не можемо просто ділити 50/50, не розуміючи, що нас чекає попереду. Якщо б навіть стояло питання, що давайте ділити все 50/50 все те, що окуповано, ми вам допоможемо відновити, давайте ділити - це предметна розмова. Я не знаю за відсотки, але зрозуміло, що ви даєте
Якщо це вимушено і ми без цього не можемо, то ми повинні на це йти. Але у мене питання, коли США продають зброю Ізраїлю, Катару, Саудівській Аравії - вони заробляють 100%. Я хочу діалогу з Трампом. Я хочу діалогу. Я не підписую те, що будуть виплачувати 10 поколінь українців
Якщо умова сьогодні така, що США кажуть, ми вам дамо допомогу, але ви повинні її повернути з прибутком для США - це угода. Це угода - не грант. Це нова угода. І я сказав, що я готовий до такого діалогу
Якщо ваша умова, що ви не дасте допомогу, якщо ми не підпишемо угоду, то тоді зрозуміло. Питання - скільки ви даєте допомоги? 10, 20, 30 млрд, зброєю, прямою фінансовою допомогою? Давайте говорити, я буду вам вдячний, і скажіть ціну цієї допомоги
Бо я не розумію цієї логіки. Або давайте я скажу, як я її розумію. Я готовий проговорити все це з Трампом. Вони хочуть прагматичну угоду, окей, давайте проговоримо прагматично. У мене в житті було кілька угод, я знаю, як з серйозними хлопцями підписувати угоду
Там є 1/2 такий елемент. Я його підкреслив "червоним", щоб юристи його проговорили. Тобто на кожен долар він США Україна має повернути два. Тобто простою мовою це 100-відсотковий кредит. Вони кажуть, це ж ваш фонд, ми ним керуємо 50/50. Ні, 100% права фонду за США. І якщо США проголосують нам допомогу в Конгресі 50 млрд, ми мусимо повернути з вами 1/2, тобто 100% на кредит
Щоб щось нове було, треба розуміти як нове ви будете віддавати. І ми готові проголовити формат – що ми отримаємо і як ми віддаємо
Мені здається я справедливий в тому, що я хочу діалогу. Я не підписую те що будуть виплачувати 10 поколінь українців
Тоді стало зрозуміло всі меседжі до цього, які йшли в США, що ми говоримо про борг. Що Україна повинна визнати таким чином борг. Тому що якщо фонд, а куди йдуть гроші від видобутку, а вони йдуть у фонд, і якщо він, згідно другого варіанту угоди, на 100% належить США, це говорить про те, що це не коінвестиція 500 мільярдів
Передусім, що стосується цієї угоди, як я завжди говорив, це почалося з нашого плану перемоги, де ми вважаємо, що Росія захоплює наші території, і ми повинні все це захистити від окупаційних військ Російської Федерації. Так само від їхніх союзників
Вже розкрив деякі деталі, це було в тому чи іншому контексті. Просто багато різних варіантів цієї угоди. Якщо ви хочете, я можу вам розказати весь цей шлях, який ми сьогодні проходимо цією угодою, а потім з цього почнемо, а потім я закінчу нашими партнерами з Канади, з Данії, з інших країн
Тому я вітаю цю можливість пояснити, яку користь це партнерство принесе обом нашим країнам
Давайте також чітко усвідомимо чим це не є. США не набуватимуть права власності на фізичні активи в Україні. Вони також не будуть обтяжувати Україну новими боргами