Цитати
ЄСПЛ підтвердив, що ключові посадовці, відповідальні за неналежні дії, згодом втекли до Росії та отримали там громадянство, що свідчить про їхні попередні зв'язки. Суд відзначив відсутність будь-якої упередженості в розслідуванні щодо жертв різних політичних поглядів. Суд врахував складність ситуації для щойно сформованого уряду України, який отримав у спадок силові структури із вбудованими агентами впливу
Суд доходить висновку, що держава-відповідач не провела ефективного розслідування трагічних подій в Одесі 2 травня 2014 року, які забрали життя найближчих родичів двадцяти п’яти заявників і поставили під загрозу життя трьох заявників
Трагедія в Одесі сталася через три місяці після Революції Гідності, коли країна все ще зберігала у своїх структурах інституційну спадщину режиму Януковича, особливо в системі правоохоронних органів. Виявлені ЄСПЛ недоліки в діях міліції та пожежної служби демонструють системні проблеми, які сформувалися впродовж багатьох років попередньої влади
Суд дійшов висновку, що держава-відповідач порушила статтю 2 Конвенції за її матеріально-правовою частиною у зв’язку з нездатністю зробити все, що можна було від неї розумно очікувати, щоб запобігти насильству в Одесі 2 травня 2014 року та зупинити це насильство після його спалаху, а також нездатність забезпечити своєчасні заходи порятунку для тих, хто опинився під час пожежі в Будинку профспілок
З огляду на значне стратегічне значення Одеси та вищезазначену поведінку Російської Федерації в Криму та на сході України, суд не вважає твердження уряду про загрозу насильницьких провокацій в Одесі, що походять від влади Російської Федерації, такими, що позбавлені будь-яких підстав. У будь-якому випадку, навряд чи можна очікувати, що твердження такого роду буде підтверджено переконливими доказами, особливо з огляду на таємний характер передбачуваної участі
На думку суду, неспроможність міліції продемонструвати будь-яку серйозну спробу зупинити початкову хвилю насильства, спрямовану проти протестувальників, які виступають за єдність, разом із явними ознаками можливої змови між міліцією та активістами антимайдану, була однією з причин, якщо не головною, для хвилі насильства у відповідь, коли розлючені прихильники Майдану були налаштовані помститися
Органи поліції проігнорували наявну розвідувальну інформацію та відповідні попереджувальні сигнали і готувалися до звичайного футбольного матчу 2 травня 2014 року. Не було докладено жодних зусиль для посилення, кількісного чи якісного, наявних на той день поліцейських сил для підтримання громадського порядку в місті
Заявники часто воліли не згадувати про політичні погляди своїх родичів
...пан Боделан був присутній на місці подій і особисто спостерігав за подіями, а пожежна частина була лише за 650 метрів
Посилений громадський контроль відповідної слідчої роботи з боку української влади міг би допомогти ефективно протидіяти цій пропаганді
Хоча можливості української влади запобігти насильницьким сутичкам, які відбулися в Одесі 2 травня 2014 року, безсумнівно, були обмежені через особливості походження загрози та ситуації з місцевою поліцією в той час, ЄСПЛ не було доведено, що вони зробили все, що можна було, щоб запобігти реальному та безпосередньому ризику для життя людей
Суд вважає, що дезінформація та пропаганда з боку Росії відіграли свою роль у трагічних подіях... Невиправданій хвилі насильства передувало постійне поширення агресивної та емоційно забарвленої дезінформації та пропаганди про нову українську владу та прихильників Майдану від російської влади та медіа
Основний обов'язок влади полягав у тому, щоб робити все можливе, для запобігання ризику насильства
